多少新设备将从这次功率提高中获得好处还有待观察，但功能更强大的瘦客户端和无线网络接入点的出现将成为可能。毕竟无论怎么看，电能支持的提高带来这样的后果是理所当然的。

　　基于这一思路，对于IT专业人士来说，应用以太网供电(PoE)技术到底意味着什么?

　　迁移到以太网供电会带来什么

　　对于希望迁移到以太网供电的公司企业来说，存在的问题是一个简单的事实，现有的交换机将变成多余的。尽管最简单的解决方案是全面部署符合以太网电源新标准的设备，但其可行性在很大程度上取决于以太网电源的实际使用情况。最终，这种大规模的变化将导致管理的难度大大上升。

　　另一种解决方案是选择采用中跨(Midspan)技术。所谓中跨就在不支持以太网供电的交换机和网络设备中通过电缆提供电力的技术。对于大多数公司来说，这可能是合乎逻辑的解决方案，　并且可以渐进演化到以太网供电。此外，公司还不必为没有使用以太网供电的设备提供额外的端口。

　　通过以太网传输这样大的电力是否存在风险?

　　我搜索了一下，在TMC.net上找到了刚发表的一篇对Akros　Silicon公司市场总监阿米特·加特尼的专访。根据来自Akros　Silicon公司网站的说法，该公司积极参与了新802.3at标准的起草。

　　加特尼指出，13瓦的解决方案只需要5类电缆，而30瓦功率的解决方案将需要5e类及以上的电缆。究其原因，他说，是“5e类及以上的电缆电阻下降较低，在过热方面出现问题的可能性比较低。”关于过热方面出现危险的顾虑，加特尼告诉TMC.net的记者，“实际上，30瓦功率的限制就是为了防止在过热方面出现问题。”

　　因此，尽管以太网供电电缆存在发热的问题，但在大多数情况下，它不会成为影响安全的因素。

　　冷却效果和能源消耗有什么变化

　　对于数据中心或服务器机房来说，采用以太网供电会在能源消耗方面出现什么样的变化?上星期克劳瑞德电源的高层管理人员访问新加坡的时间，我在进行采访时提出了这个问题。

　　克劳瑞德电源东南亚分公司的副总裁艾蒂安·古由回答了这个问题。他指出，如果不在意连接方式的话，在能源消耗方面的最终效果是类似的，或许在电缆方面的损耗会小一些。因此，需要对供电电缆或硬件的通风和发热等问题进行处理，而不是对数据中心的冷却架构进行调整。

　　结 论

　　不管大家是怎么说和如何做的，更先进的IEEE802.3at标准获得批准都可以说是一件大事情。但我们应该认识到，最大功率的增加仅仅意味着应用前景的更广泛，最终有可能扩大以太网供电方式在电源领域的应用范围。

出处：ZDNet网络